新华网武汉５月２８日专电题：作家方方为何质疑诗人“搞定评委”？——鲁迅文学奖评选风波追踪
新华社记者喻珮
“此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。”２５日上午，湖北省作协主席、作家方方的一条微博将还在评选公示阶段的第六届鲁迅文学奖和这位神秘的诗人，瞬间推向关注的焦点。
方方微博：他把所有评委搞定
２５日上午，方方发微博就第六届鲁迅文学奖参评名单发表意见，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”
短时间内，这条微博被转发２４００余次，许多网友猜测她所指的湖北诗人是谁。２５日夜里，方方再次发出一条微博，引用诗人的作品给出一些暗示，“‘国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。／／陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。’当我看到诗人的重要诗作里有这样的诗句，我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖。”网友通过网络搜索这些诗句，很快将此作者定位为诗人柳忠秧。
２６日，方方在接受记者采访时承认，她所指的诗人正是柳忠秧。“百度百科”词条显示，柳忠秧为云深书院院长、岳阳楼国家级风景名胜区文学顾问、湖北省作家协会会员。记者在中国作家协会网５月１６日公布的入围作品中看到，参评诗歌类共２２４项，第１０１号作品为《楚歌——柳忠秧古体诗选》（柳忠秧著，长江文艺出版社２０１３年１２月版）。记者翻看这本诗选，组诗共二十七章，每章无标题，仅以“一”至“二十七”数字为题。
“我其实根本懒得管，只是万没料到他居然得到全票。我听到这消息，真的很冒火。立即觉得诗人和评委都有点太瞧不起文学了。”方方说，这样的诗，如果一票两票胜出，她也算了。可是居然能得到满票？真有一种文学被人欺负了的感觉。一恼火，便在微博上发了牢骚，没料到事情会闹得这么大。
记者电话联系到柳忠秧，他说不久前收到湖北省作协发来的短信称“已通过初评”，但是并不知道获得了多少票，“我是体制外的人，不清楚官方流程怎么走。”柳忠秧称正准备就方方的行为向法院提起名誉诉讼。他说，在法律没有裁决之前，任何人倾向性的言论都将构成侵权和污蔑。
柳忠秧说，“我目前在深圳和广州四处行走进行长诗创作，有酒店入住信息为证。方方怎么知道我在北京找人‘活动’？我连评委是谁都不知道。”
“大家都很熟，有人打电话求帮忙或是请吃饭，大家也就帮个忙算了”
记者了解到，以鲁迅文学奖、茅盾文学奖为例，初选通常由各省市作协推选到中国作协参评，在这道关卡上，评委主要由各地副高以上作家、评论家、编辑等组成，通过摇号确定最终评委名单。原则上来说，这个名单是不会对外泄露的。方方称，柳忠秧是怎么知道这个名单的，她也很意外。
“其实帮忙的电话也打到了我这里。”方方告诉记者，放下电话，她即刻打电话给湖北省作协的党组书记。书记告诉她说，他（柳忠秧）也在邀请党组的人吃饭，书记回绝了。之后方方又打电话给具体项目负责人，提醒他们，此人（柳忠秧）正在活动。项目负责人也很生气。
方方说：“一个诗人怎么可以这样？在某次饭桌上，有位曾经也被邀请过的朋友说，请她的人告诉她，其他人都搞定了，现在就剩下方方。让这位朋友出面帮忙。她也当即回绝了。”
方方认为，除了评选过程中的漏洞，更大的弊病是整个社会大环境的问题，人情重于一切，以致于丧失原则。“社会大环境皆如此，评委们自然漫不经心。大家都很熟，有人打电话求帮忙或是请吃饭，大家也就帮个忙算了。有时我自己也会产生类似想法，这个人为得个奖费这么大的劲，不如满足他算了。估计评委难免这样想。”方方说。
“上下活动”，大家早已心知肚明
记者发现，针对诸多文学评奖刻意地“上下活动”，大家早已心知肚明，睁一只眼闭一只眼。一位不愿意透露姓名的大学教授反问道：你以为临近评选的前夕，到处请相关人吃饭，仅仅是来谈谈友谊或是讨论文学？一些参评作品明显缺乏文学创作的意蕴和有深度有内涵的美。
方方认为，“无数个人利益，皆以获不获奖为标准，这使得获奖后的个人实惠太大。评职称、各项荣誉均与此挂钩，不论人品如何、能力如何，只要获奖就能得到你想要的一切。”
方方认为，在这样的风气下、这样的社会里，做得不太过分时，大家懒得说。但事情总得有个度，任何人的嚣张不能过这个度。“虽然社会风气很坏，但还是得有点正气才是。就算人情仍在，但也要有基本原则，要有底线。”
“文无第一，武无第二。”武汉大学国家文化创新研究中心主任付才武说，国内外一些人文领域的评选，受到评委个人审美偏好的影响，没有绝对的客观标准。但是，不等于没有相对的高下和好坏，美丑可为大家所分辨。既然没有唯一标准，那么就需要诚信和公正，这就是设立评委库的价值所在。
“对于国内的一些文学、艺术类奖项，就算不能完全通过票房、发行量去衡量，至少需要动用网络的力量，让亿万名读者评选出基准线以上的作品。绝不能让一些作品只有作者和编辑看过，就获得了中国文学的最高奖项。”付才武说。（完）