作者：杨 杰
距离4月14日广州花都区横潭村一民宅起火造成一人死亡事件已有3天的时间，但一段死者去世前在阳台火海中呼救的42秒视频在网上疯传，并在线上线下引发广泛争议，不少声音直指视频拍摄者残酷冷血，舆论持续发酵中。（4月17日《广州日报》）
虽然广州花都区横潭村一民宅起火造成一人死亡事件已过3天，但有关死者去世前在阳台火海中呼救42秒视频所引发的争议仍在持续发酵，对拍客这股铺天盖地的舆论指责狂潮，笔者以为，不能对火灾视频拍客过多苛责。
首先，如果拍客已穷尽法律和道德救助义务，我们不该对其指责。站在受害者角度，我们对任何一个有能力不尽义务的看客进行舆论谴责，但如果从拍客角度看，如果该拍客已拨打119电话，且从现场客观情况判断其任何一项救助行为都无济于事的情况下，我们就不能对其再有更多苛责，否则就是强人所难，让其做力所不能及的事。
其次，视频观看者应多做反思而不是一味谴责。任何一个观看过这42秒视频人心灵都会受到强烈震撼，在天灾人祸面前，人的能力有时候真显得渺小， 这就要求我们在天灾人祸面前，要有敬畏之心，并且在平时要做好防范，切忌出现纰漏引发重大事故。对网上流传的各种事故发生现场视频，我们要避免以娱乐化的心态对待，否则，我们的观看者就是以“五十步”的道德水准去谴责视频拍客的“百步”不道德行为。
最后，媒体报道难免不使用残酷的现场材料。在自媒体时代，人人难免不成为拍客，人人难免不成为媒体上的临时记者，但由于业务素质参差不齐，很多自媒体人可能只顾临时暴料的冲动，很少去想想由此引发的社会后果，这就需要视频上传的网络提供平台加强审查，对不适的内容进行适当剪辑，也需要网民在转发时注意材料的性质，切忌不分青红皂白盲目跟风。
对火灾视频拍客的行为，与其过多进行舆论苛责，倒不如更好地反思：假如我们面临这种情况，我们会做什么？当身陷困境的求助者向我们发出求助信号而我们又无能为力时，我们是否还可以找出更加科学的应对方式？还有，当向网络上传受害者现场视频材料时，我们当受哪些道德和法律方面的约束？政府有关部门当弥补哪些制度漏洞？
希望有关死者去世前在阳台火海中呼救42秒视频所引发的网络争议在发酵过后，留给人们更多的是经验和教训，而不是一地鸡毛。
投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。
